Rozhlasový pořad (Ne)bezpečné očkování? z cyklu Dobrá vůle, který v roce 2015 natočila redaktorka Alena Blažejovská mapuje situaci povinného očkování v ČR a to nejen aktuální situaci spojenou s novelizací zákona na ochranu veřejného zdraví, ale i situaci obecnou a dlouhodobou.

Časosběrná dokumentární analýza tématu povinného očkování, vznikla během bouřlivé diskuze tohoto tématu v loňském roce. Obavy rodičů se zkušenostmi s negativními účinky očkování tehdy vyústily v Petici proti represivnímu přístupu státu v otázce očkování a březnovou demonstraci před budovou Ministerstva zdravotnictví ČR.  Ve stejné době Ústavní soud rozhodl o zachování povinného očkování v ČR a o tom, že do mateřských škol a dalších předškolních zařízení smějí být přijaty jen plně očkované děti. Pořad dokumentuje tyto události a představuje aktivity sdružení Rozalio – Rodiče za lepší informovanost a svobodnou volbu v očkování. 

Připravila Alena Blažejovská. Dramaturgie pořadu Lenka Svobodová, režie Radim Nejedlý.

Stránky pořadu a možnost poslechu celého pořadu zde: http://www.rozhlas.cz/dvojka/dobravule/_zprava/nebezpecne-ockovani--1493044

Letos v únoru vznikl nový odborný spolek - Odborný spolek pro očkování (OSPO). Spolek chce svými postoji, stanovisky a doporučeními pomáhat v rozhodování odborné veřejnosti o správném a řádném očkování podle ověřených aktuálních poznatků. Kromě toho chce přispět k obnovení důvěry k očkování také v široké veřejnosti. Zde jsou webové stránky spolku: http://ospozs.cz

14. března 2016

Vědecké radě 1.LF UK zaslalo ROZALIO dopis s dotazy týkající se upřesnění stanoviska k očkování vydaném na zasedání 26. 1., na odpově'd dosud čekáme

 V Praze 16. 2. 2016

Vědecká rada Univerzity Karlovy v Praze – 1. lékařské fakulty

Kateřinská 32, Praha 2, 121 08

 Vážení členové Vědecké rady 1. LF UK,

v zápisu ze zasedání Vědecké rady 1. LF UK („VR“) ze dne 26. 1. 2016 se v usnesení X/9 objevila tato zajímavá informace: "Individualizace očkovacího plánu pak bude součástí zdravotní péče o děti s imunodeficitem či jinými závažnými zdravotnímu problémy a u dětí s rodinnou zátěží rizika autoimunitního onemocnění."

VR tímto dala najevo svůj vědecký názor na existenci obecné souvislosti mezi schématem (harmonogramem, plánem) očkování, autoimunitními chorobami, vrozenými predispozicemi jednotlivce a riziky očkování. Přestože mnohé vědecké práce již dříve takovou souvislost nalezly a jejich závěry také podporují její existenci, nedošlo dosud ke všeobecnému vědeckému přijetí těchto skutečností v žádné konkrétnější podobě.

Stanovisko VR poté naznačuje, že VR má na tuto problematiku svůj přesnější vědecký názor, ze kterého poté pramení výše citované velmi obecné vyjádření pro média a laickou veřejnost.

12.3.2016

12.3.2016

V zápisu ze zasedání Vědecké rady 1.LF UK ze dne 26.1.2016 si můžeme přečíst toto prohlášení některých předních lékařských kapacit o očkování:

X. Problematika očkování

S předkládaným materiálem seznámil Vědeckou radu prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc., děkan fakulty. 

V diskusi vystoupili: prof. MUDr. Vladimír Bencko, DrSc., prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc., prof. MUDr. Radim Brdička, DrSc. a doc. MUDr. PhDr. Jan Payne, Ph.D.

Usnesení X/9: Vědecká rada 1. LF UK vydává toto prohlášení:

Vědecká rada 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Praze odmítá informace, vědecky dostatečně nepodložené a zjednodušované, o spontánním vymizení infekčních nemocí, a o škodlivosti očkování, které jsou předkládány laické veřejnosti. Nikdy jsme nepopírali rizika očkování, byť z populačního hlediska je toto riziko nesrovnatelně menší v porovnání s možnými škodami způsobenými na zdraví nemocemi, proti kterým očkování chrání. Pokud jde o vzácné komplikace očkování, je cílem současné zdravotní edukace zvyšování zdravotní gramotnosti veřejnosti a tím dosažení stavu, kdy tyto komplikace budou vnímány stejně jako potenciální komplikace ostatních léčebných prostředků, postupů či léčebných procedur. Protože nemáme pochybnosti o užitečnosti očkování zejména u dětí, podporujeme snahu legislativně upravit povinné očkování dětí s možností sankce jeho odmítnutí zákonnými zástupci zdravého dítěte. Individualizace očkovacího plánu pak bude samozřejmou součástí zdravotní péče o děti s imunodeficitem či jinými závažnými zdravotními problémy a u dětí s rodinnou zátěží rizika autoimunitního onemocnění. Vycházíme z názoru, že dítě je etickými normami a právními předpisy svěřeno do péče rodičů, kteří za něj rozhodují i nesou odpovědnost. V tomto vztahu ovšem nejde o vlastnictví a v případě škodlivého působení rodičů je společnost povinna chránit základní práva této ještě nikoliv kompetentní lidské bytosti. Podporujeme zřízení fondu, ze kterého by vzácné komplikace očkování mohly být v případě prokázání příčinné souvislosti s očkováním kompenzovány. Protože se medicína, stejně jako jiné oblasti poznání neustále vyvíjí, nepokládáme současné očkovací schéma za konečné, nepochybně se bude dále vyvíjet souběžně s vývojem imunogenicity, tedy účinnosti vakcín, s rostoucí mírou jejich bezpečnosti a v neposlední řadě i v závislosti na epidemiologické situaci příslušného regionu, státu, kontinentu či situace v globálním měřítku.

Očkování patří k preventivním aktivitám splňujícím všechny podmínky kladené současnou „medicínou založenou na důkazu“ a jeho zpochybňování je naprosto nežádoucím fenoménem.

25.2.2016

Na návrat Pediacelu na trh v ČR čeká mnoho rodičů, firma Sanofi, na začátku roku 2016, na náš dotaz ohledně dostupnosti vakcíny odpověděla :

Obnovení dodávek do ČR neočekáváme dříve, než ve druhém čtvrtletí roku 2016. Bližší informace o dovozu zatím bohužel nemáme.

8. února 2016

Vyjádření Společnosti pacientů s následky po očkování

V reakci na často kladené dotazy našich členů ohledně možné nákazy virem zika, jeho rizik a případné prevence jsme připravili stanovisko k tomuto tématu.

V Brazílii byl za poslední necelé 4 měsíce zaznamenán prudký nárůst novorozenecké mikrocefalie (zakrnění nebo předčasné ukončení růstu mozku). To představuje přibližně stonásobný skokový nárůst výskytu tohoto onemocnění (tedy 10 000%). Virus zika byl přitom dle WHO objeven u člověka již v roce 1952 v Ugandě. Od té doby se postupně rozšiřoval do dalších států Afriky, Asie (například Malaysie, Indonésie – v letech 1977-1978) do Brazílie. Vysvětlení, že by nárůst mikrocefalie byl způsoben pouze samotným virem zika, je z epidemiologického hlediska vysoce nepravděpodobné. Souvislost mikrocefalie s virem zika není podle vědců do současnosti prokázána. Prohlášení českého ministra zdravotnictví Svatopluka Němečka, že „...bylo tedy zaznamenáno, že tento virus poškozuje plod...“ je tedy přinejmenším nepřesné.

1.2.2016

Je aktuálně nespornou skutečností, že zejména ve vyspělých demokratických státech s velmi vysokou proočkovaností proti černému (dávivému) kašli narůstá meziročně výskyt tohoto onemocnění. Proč?

12.1.2016

V roce 1991 byla vydána první česká (tehdy ještě československá) zákonná vyhláška týkající se očkování, která definovala schémata jeho provádění. Jednalo se o vyhlášku č. 48/1991 Sb, která v paragrafu 3 “Očkování proti záškrtu, tetanu a dávivému kašli” přesně vymezila podávání celkem 5 dávek takto: “ Základní očkování proti záškrtu, tetanu a dávivému kašli se provádí u dítěte v době od započatého devátého týdne života třemi dávkami očkovací látky v měsíčních intervalech, čtvrtá dávka se podá v osmnáctém až dvacátém měsíci života. Přeočkování proti záškrtu, tetanu a dávivému kašli se provede v pátém roce života.”
Vzhledem k tomu, že účinnost vyhlášky nabyla 15.2.1991, prakticky všechny děti nově narozené v roce 1991 byly již očkovány v souladu s touto vyhláškou, tj. ve schématu 3+1 a druhou booster dávkou v 5 letech.
Do roku 1991 se očkovalo proti těmto třem infekčním chorobám ve zcela jiném schématu. První 2 dávky se se podávaly v intervalu 6 týdnů a očkování se zahajovalo ve 3. měsíci věku. Třetí dávka se podávala o 6 měsíců později. Toto uspořádání odpovídalo schématu 2+1. Kromě toho se ve 3 a 6 letech přidávala jedna posilující dávka kombinované vakcíny proti tetanu, záškrtu a dávivému kašli (v té době se používala vakcína Alditepera českého producenta ÚSOL, později Sevac).

22.1.2016

Nejčastějším zdrojem nákazy černým kašlem pro dítě je matka. A je to opět matka, která svému nenarozenému dítěti může placentou dodat důležité ochranné látky. Jejich dostatek má zajistit očkování, které nově doporučuje ministerská komise. Je dostatečně bezpečné a existují i jiné varianty?

13.1.2016

Soud se domnívá, že zákeřná žalobkyně (neočkovaná holčička) hodlá ve školce týt z proočkování jiných dětí. „Bude na nich parazitovat a diskriminovat je.“ Aneb jak to dopadá, když se české soudy rozhodnou přemýšlet o očkování ve školkách.

20.1.2016

Ústavní soud (ÚS) ve středu uznal, že rodiče mohou odmítnout očkování potomka povinnou hexavakcínou nejen z náboženských důvodů. Podle stanoviska se v mimořádných případech mohou odkázat i na svobodu svědomí v širším smyslu slova. Jako příklad může sloužit situace, kdy rodiče zaznamenali negativní reakci u jiného z potomků a mají obavy nechat očkovat další dítě.

Očkování by nemělo být podmínkou pro účast dítěte na škole v přírodě nebo na letních táborech, navrhli znovu senátoři. Svou novelou o ochraně veřejného zdraví chtějí také snížit z půl milionu na třicet tisíc korun pokutu pro mateřské školy, které by přijaly neočkované dítě.

8.1.2016

Nevyčítejte svým pediatrům a ošetřujícím lékařům, že vám odmítají veřejně pomoci. Na jejich místě byste se možná báli úplně stejně. Výrobci vakcín jsou schopni cíleně zlikvidovat odporující lékaře a odborníky.

Tisková zpráva Společnosti pacientů s následky po očkování

Očkování těhotných žen proti černému kašli

Národní imunizační komise (NIKO) vydala 8. 12. 2015 jako doplnění Národní strategie očkování proti pertusi „Doporučení pro očkování těhotných žen proti pertusi v České republice“. 
(http://www.mzcr.cz/Verejne/dokumenty/doporuceni-narodni-imunizacni-komisenikopro-ockovani- tehotnych-zen-prot-per_11107_5.html) 

Vzhledem ke stoupajícímu počtu nemocných a rizikovosti pertuse u kojenců je jistě dobrým cílem chránit kojence před infekcí. Nicméně očkování matek v těhotenství proti černému kašli je svým způsobem vakcinologickou novinkou, o které jen velmi málo spolehlivě vědecky víme. Dříve bylo těhotenství spíše kontraindikací k podání jakékoli vakcíny. Několik posledních let se sice podobná praxe v zahraničí začala provádět, avšak důsledky očkování matky pro dítě v prenatálním období, v jeho nejkřehčí části vývoje, mohou být rozpoznány až za řadu let, což může být při masivním očkování statisíců těhotných žen již pozdě. 

Výzva k posílení role rodičů ve vzdělávání

Považujeme povinný předškolní rok v mateřské škole za rizikový zásah do systému vzdělávání. Oceňujeme snahu vlády zajistit rovné šance na kvalitní vzdělání všem dětem, zároveň tento krok znamená navýšení povinností pro všechny rodiče a zvýšení nároků na děti ze strany institucí. Novela nezohledňuje roli rodiny ve výchově a vzdělávání dětí a snižuje prostor pro volbu rodičů, jakou výchovu a péči považují za dobrou pro své dítě. Již nyní většina rodičů využívá systém mateřských škol. Pokud novela usiluje o pomoc dětem, které nemají vhodné zázemí v rodině a nedocházejí do mateřských škol, pak by měla být opatření zaměřena na komplexní podporu těchto rodin a dětí, které ji potřebují. Současným problémem rodičů a dětí je nízká dostupnost a kvalita mateřských škol.