Stáníkův příběh
Sobota, 22 březen 2008

ImageMojí sestřenici Martině Sajfrtové se v červnu r.2007 narodil chlapeček Stáník o měsíc dříve, než byl předpokládaný termín porodu, a měl následně dost silnou novorozeneckou žloutenku. Po porodu byl očkován proti TBC.

Ve třech měsících mu pediatrička 17.9. 2007 přesně podle očkovacího kalendáře píchla 1. hexavakcínu. 18.9. (tedy den poté) měl horečku do 38°C a sestřenice mu dala Panadol.


V noci z 19. na 20.9. stoupla už teplota na 40°C, chlapeček byl neklidný, plačtivý, bledší, nezvracel (=citace z lékařské zprávy).
20.9. byl vyšetřen a hospitalizován. Našli mu krev v moči a konstatovali akutní zánět ledvin s nálezem Eschericia coli (bakterie nezbytná pro správný metabolismus, někdy však patogenní - způsobuje záněty močových cest atd.). Nasadili mu na další měsíc antibiotika (zpočátku v infuzích).

Ovšem vzhledem k tomu, že se u nás sledují negativní reakce pouze 48h po podání vakcíny, lékaři v nemocnici v podstatě nepovažovali tento zánět ledvin za reakci na hexavakcínu.
I náš pediatr, když jsme mu přinesli kopii lékařské zprávy z nemocnice o hospitalizaci mého tříměsíčního synovce (jako jedno z odůvodnění odmítnutí hexavakcíny pro naši dcerku), odmítl brát to jako reakci na hexavakcínu, protože žádný zánět ledvin v možných kontraindikacích jmenován v příbalových informacích není. Je prý to jen shoda náhod.

Asi to byla jen shoda náhod a nejednalo se dle vyšetření o akutní postvakcinační reakci na hexavakcínu, ale v podstatě se jednalo patrně buď o očkování v době, kdy jeho tělo bojovalo se začínajícím zánětem (se kterým si mohlo nebo nemuselo poradit), což je jasná kontraindikace. Ale který pediatr to v inkubační době pozná? (A stačila by pouhá sedimentace?). Nebo hexavakcína negativně ovlivnila imunitní systém a v důsledku toho se Eschericia coli mohla rozšířit. To ale už nikdo nezjistí. Vždyť kontraindikace pro očkování je pouhá rýma, to ale mnoho pediatrů to nezajímá a jedou s očkováním jak na běžícím pásu, hlavně aby se neodchýlili od očkovacího kalendáře.
Ovšem mohla to také být postvakcinační reakce, ale prostě byla přehlédnuta kvůli přítomnosti bakterie.

Myslíme si, že by alespoň rodiče, když už ne lékaři, měli vnímat předčasné narození miminka nebo jeho silnou novorozeneckou žloutenku jako zátěž pro imunitní systém děťátka, a proto by bylo lepší i třeba jen trochu odložit očkování...
Vždyť co všechno už musel imunitní systém mého synovce zvládnout! A jak víme, antibiotika ve třech měsících života organismu taky nepřidají, mohou ho i poškodit.
Držíme teď mému synovci palce, aby to všechno zdárně překonal a zvládl!
Třeba tento příběh bude inspirací pro některé rodiče.

Blanka a Michal Zámorští
Přidat jako oblíbený (279) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 4223

  Komentáře (2)
RSS komentáře
 1 Malé zamyšlení nad Očkováním, Lékaři, Ma
Přidal Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny website, 27-05-2008 08:55
Vážení přátelé a vyjukané maminky. Dovolte aby se nejdříve představil - vystudoval jsem Katedru Ekonomiky a řízení výroby na Strojní fakultě a mám tříletý postgraduál na Karlově univerzitě - Právnické fakultě. Takže trochu zvládám právo, marketing a práci s informacemi, jako vystudovaný ředitel.  
To píši proto, aby jste si mohli/y udělat obrázek o člověku který nyní napíše, že: 
Ten kdo by správně měl propadnout ve třetí třídě z Počtů, tak protože jinak umí ledacos správně odcitovat a není vzpurný se dostává na gymnázium - nejlépe humanitní větev - prostě aby tam nebyly Počty, jak říkají MATEMATIKA. No a odtud jdou studovat tam kde nejsou počty - většinou na "nějakého doktora" - buďto práva, nebo medicína. Takže tito lidé neumí POČTY. Tuším, že většina z nich končí u procent, málo kdo z nich zvládá Zlomky. 
Takže zcela zaručeně, pokud jim řeknete, aby vám nakreslili křivku NORMÁLNÍHO ROZDĚLENÍ a vysvětlili SMĚRODATNOU ODCHYLKU, tak z nich nedostanete nic ani na mučidlech. Právě jsem vám tady popsal dvě naprosto ELEMENTÁRNÍ KATEGORIE z vědy zvané Statistická analýza, to je to, čím se tito Počtama nevzdělaní lidé ohánějí. Víte každý doktor chce mít STUDII - tou se brání před kolegy, kdyby ho chtěli nařknout z toho, že neléčí dle uznaných a schválených postupů. Jinak mu to, tomu doktorovi co ho obdivujete, někdo předžvýká a strčí v pěti řádcích do palice a ten študovaný matematický nedouk to opakuje jako roli na divadle, neb neví naprosto o čem mluví. Znáte to ... "šejkspír" "bít nebo nebít", nebo jenom zostřená forma výslechu, "to je to oč tu běží". 
Zvláštní mi připadlo, že 86% lékařů, při dotazu na to, zda by v případě svého postižení rakovinou odpovědělo na otázku, "Zda by podstoupili Chemoterapii", že nikoliv. 
Z toho totiž vyplývá, pokud rozumíte Statistické analýze a práci s daty a umíte vyhodnocovat odpovědi, že 14% lékařů je naprosto mimo (jak jinak, když VĚTŠINA LÉKAŘŮ = 86% ví o co jde), nebo že si nechtěli kazit pověst a odpověděli jak odpověděli. 
Po krátkém teoretickém úvodu konečně k očkování kohokoliv: Vynalezl jej PASTEUR - to je ten s tím mlíkem. Ten tvrdil, že ty viry, mikrobi, bakterie a jiné svinstvo v těle se musí vyhubit. 
Na rozdíl od svého marketingového konkurenta - nějakého "BÓŠÁMPA". Ten tvrdil, že viry, mikroby i bakterie jsou více nebo méně užitečné a máme je v těle a všude všichni. A že záleží na tom jakou jim poskytneme půdu k jejich působení = jak se živíme a staráme o tělo, Že prej je to jako s kytkama - dejte kaktus do bažiny a chcípne, dejte pelargonii od bažiny, nebo na poušť a chcípne taky. Takže když budeme mí vyvážené prostředí v těle, tak budeme zdraví. 
Vyhrál ten s tím mlíkem - prostě měl lepší merketingový plán. To že na smrtelné posteli přiznal svůj PODVOD je zcela zbytečný krok k popuzení lidí, protože jeho metoda se používá dodnes. 
A víte proč? Protože v té době bylo zdravé jídlo a voda všude. A nedalo se na tom NIC VYDĚLAT. 
Tak na konec alespoň jedna "dobrá zpráva" - Dneska už zdravé jídlo a voda pomalu nikde není. Možná ti co se uchrání před doktory a dají si něco zdravého v kvalitě bio, nebo budou používat Aloe Vera a podobné tisíciletími prověřené preparáty, se zachrání, při plánované redukci obyvatelstva planety Země na nějakých 500 milionů lidí. 
Ano souhlasím s Davidem Reckelfererem, že lidí je na zemi zbytečně hodně. Jenom nevím, proč bych měl být "redukován" zrovna já. A jak říká můj známý srbský lékař - "Lék na blbou hlavu není patentován a tak se musí ti hloupí odstranit jinak." 
Potěšitelné je, že i moje známá, MUDr., "dýlerka léků a injekcí" nechává očkovat své děti. Špatná zpráva je, že jich má 5 ks a některé z nich přežívají bez viditelných problémů.
 2 Zánět ledvin po hexavakcíně
Přidal Veronika V., 23-10-2009 22:35
Chci jen podotknout, že v knize Očkování obchod se strachem doktor Buchwald udává nefritidu (zánět ledvin) jako jeden z možných následků po očkování proti diftérii (záškrtu). Nedivím se, že lékaři o tom nevědí, protože oni nevědí o ničem. Nechtějí vědět.


Přidat komentář
  • Komentujte prosím relevantě k obsahu článku.
  • Vyplnění položek označených hvězdičkou je povinné.
Jméno:*
E-mail:
WWW:
Předmět:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Komentář:*



Chci být informován emailem o budoucích komentářích
MathGuard - matematická bezpečnostní otázka, prosím napište správný výsledek:

2           2TF      
2 1    Q      4   9AB
ICT   D5S     6      
  Y    L      8   FKA
  P           N      

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

Aktualizováno ( Neděle, 19 říjen 2008 )
 
< Předch.   Další >
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License
© 2010 rozalio.cz
Joomla! is Free Software released under the GNU/GPL License.
.