Praha, 16. května 2019

Během kampaně „Povinné neznamená nejlepší“ zveřejnilo Rozalio během 10 týdnů deset citátů na téma svobody a deset příběhů konkrétních rodin. Účelem bylo ukázat, jaké dopady může mít očkování bez informací a možnosti výběru. Veřejné diskuze se totiž tomuto tématu věnují pramálo. Největší pozornost se nyní stáčí ke spalničkám. Zvýšený ohniskový výskyt (nesprávně označovaný jako epidemie) probíhá už tři roky a jeho konec je v nedohlednu. Současná situace nenastala kvůli neočkovaným dětem a odmítání očkování, jak se média nechala obalamutit vyjádřením WHO i našich odborníků. Příčiny, především v podobě rozšiřující se skupiny nechráněných, v minulosti očkovaných dospělých, pomalu vystupují na povrch, ale mediální kolotoč ostrakizování těch s jiným názorem je už příliš roztočen. Lidé se začínají za své názory na péči o zdraví svých dětí radikalizovat, a to oběma směry. Někteří vyhranění zastánci očkování se vysmívají rodičům, kteří mají děti poškozené očkováním a odmítají jejich zkušenosti, rodiče kritičtí k očkování nechápou, jak mohou ti druzí bez obav očkovat a vystavovat své děti rizikům. A reakce na sebe nenechávají dlouho čekat - internetové portály se raději snaží diskuzi o očkování naprosto zarazit.

O článku na webu MZ, který se pokouší vyvrátit údajné mýty o očkování, jsme vás informovali ZDE. Postupně budeme doplňovat a upravovat jednotlivé „mýty“ i s odkazy na zdroje, aby občané měli k dispozici relevantní informace.
Rozalio navrhuje změnit název článku na webu MZ na „Fakta a informace o očkování“ a celý článek vést pozitivní formou, přinášet jasné odborné a praktické informace a vyvarovat se vyvracení „mýtů“. Ostatně podobných článků vyvracejících „mýty“ lze na internetu nalézt mnoho, není potřeba je uvádět znovu na webu MZ. Důležité jsou kvalitní informace pro pacienty i lékaře o možnostech očkování, druzích vakcín, jejich použití a specifikách, o nemocech a v neposlední řadě o epidemiologických opatřeních.

Signatáři petice vyzývají spolkovou vládu a členy Německého spolkového sněmu, aby se zdrželi jakékoli legislativní iniciativy na zavedení povinného očkování proti spalničkám a aby uznali právo na svobodné a individuální rozhodování o očkování.

Více a možnost podpisu ZDE.

Dovolujeme si vás pozvat na tiskovou konferenci spolku Rozalio a H.A.M. na téma selhávající vakcinace proti spalničkám, kterou očkovací lobby využila k prosazení svých zájmů a k manipulaci s veřejným míněním.

O článku na webu MZ, který se pokouší vyvrátit údajné mýty o očkování, jsme vás informovali ZDE. Postupně budeme doplňovat a upravovat jednotlivé „mýty“ i s odkazy na zdroje, aby občané měli k dispozici relevantní informace.
Rozalio navrhuje změnit název článku na webu MZ na „Fakta a informace o očkování“ a celý článek vést pozitivní formou, přinášet jasné odborné a praktické informace a vyvarovat se vyvracení „mýtů“. Ostatně podobných článků vyvracejících „mýty“ lze na internetu nalézt mnoho, není potřeba je uvádět znovu na webu MZ. Důležité jsou kvalitní informace pro pacienty i lékaře o možnostech očkování, druzích vakcín, jejich použití a specifikách, o nemocech a v neposlední řadě o epidemiologických opatřeních.

Na začátku roku probíhalo připomínkové řízení k novele zákona o ochraně veřejného zdraví, který mimo jiné stanovuje podmínky pro vstup do mateřských škol nebo pro účast na zotavovacích akcích a školách v přírodě. Ministerstvo zdravotnictví (MZ) pozvalo ve středu 17. dubna zástupce připomínkových míst k poradě na vypořádání. Martina Suchánková, předsedkyně spolku Rozalio, se této porady zúčastnila také.

Vládní návrh zákona o odškodnění újmy způsobené povinným očkováním dnes v Poslanecké sněmovně projde prvním čtením. Po přijetí zákona budou moci poškození nebo rodiče poškozených dětí žádat o finanční kompenzaci, které mohou použít na léčbu, pomůcky a náklady spojené s péčí, nebo na náhradu ztraceného příjmu při péči o postižené dítě. Podle navržené podoby zákona budou moci získat náhradu újmy i ti poškození, jejichž újma vznikla před vstupem zákona v platnost. Stát odškodní také případné úmrtí po očkování.

Zpráva EFVV (Evropské fórum pro dohled nad bezpečností očkování) vyjadřující znepokojení s bagatelizací nežádoucích účinků očkování:

Příběh na první pohled

Světová zdravotnická organizace (WHO) tvrdí, že „očkovací skeptici“ patří mezi deset nejakutnějších zdravotních rizik pro lidstvo v roce 2019. Zároveň se však rostoucí počet alergií, autoimunitních a neurovývojových onemocnění, které lze vědecky spojit s potenciálními vedlejšími účinky očkování, stává globální epidemií a ukazuje na skutečnost, že skutečným rizikem pro současné globální zdraví se staly vakcíny samotné.

Než měl náš nejmladší syn Mireček vážnou reakci po třetí dávce očkování v pěti měsících, o očkování jsme se nijak výrazně nezajímali (bohužel). Důvěřovali jsme smysluplnosti zavedeného systému i našemu dětskému lékaři. Starší syn i dcera byli očkováni podle očkovacího kalendáře. I jejich reakce, které zmíním v závěru, nás měly varovat, nicméně nám to zkrátka „nedošlo“. To nás mrzí moc, ale zpět nic nevrátíme.

První dávku Infanrix Hexa + Synflorix dostal syn 10. 3. 2016, tj. v 9 týdnech (ano, tak brzy a ještě dvě vakcíny najednou, na doporučení lékaře…). Následující noc a den měl horečky 39 st. + zarudlá a tvrdá místa vpichu. Horečka srážena Paralenem. Další den již teploty nebyly, místa vpichu přetrvala zarudlá cca týden, zatvrdlá téměř 3 týdny.