25.6.216

Předčasně narozené děti mohou mít, na rozdíl od dětí narozených v řádném termínu, nedostatečně vyvinutý imunitní systém, tj. přechodnou imunodeficienci, která se může podílet na nedostatečné imunitní odpovědi po očkování a rovněž může vést ke zvýšenému riziku postvakcinačních nežádoucích účinků. Ačkoli se v posledních desetiletích většina odborných společností ve světě kloní k očkování nedonošených dětí v chronologickém věku a to nezávisle na gestačním věku novorozence (tj. délky těhotenství vyjádřené počtem týdnů), obezřetnost při takovém očkování zůstává stále na místě. V květnu 2015 vydala Česká neonatologická společnost spolu s Českou společností alergologie a klinické imunologie stanovisko k očkování těchto dětí, ve kterém vyjádřila vhodnost odložení zahájení pravidelného očkování do 4-6 měsíců chronologického věku dítěte.

30.6.2016

Před deseti dny jsme zveřejnili článek Milióny ve víru konfliktu zájmů vrchního vakcinologa profesora Prymuly, kde jsme upozornili na konflikt zájmů profesora Romana Prymuly. Ředitel Fakultní nemocnice v Hradci Králové a šéf České vakcinologické společnosti působí ve firmě své dcery Biovomed s.r.o., která inkasuje od farmaceutických firem ročně přes 41 miliónů korun. Z této částky rodinné firmě zůstane 7,1 miliónu jako zisk před zdaněním a 3,5 miliónu korun si vyplatí dva její zaměstnanci. Zdravotnický deník nyní využil zákon o střetu zájmů (č. 159/2006) a po mnoha urgencích se mu podařilo nahlédnout do tzv. Registru oznámení o jiných vykonávaných činnostech, oznámení o majetku nabytém v průběhu výkonu funkce a oznámení o příjmech, darech a závazcích podávaných veřejnými funkcionáři, který vede ministerstvo zdravotnictví. Zjistili jsme, že Roman Prymula od roku 2010 vydělal, kromě svého platu ředitele FN, více než 32 miliónů korun, že tyto peníze vykazoval každý rok jiným způsobem a v oznámení neuvedl své působení ve firmě Biovomed s.r.o. Na základě těchto zjištění byl dnes odvolán z postu ředitele FN Hradec Králové. 

7.6.2016

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10782831463-nedej-se-plus/216562248410017-nulovy-dialog 

7.6.2016

Nové číslo zpravodaje Nežádoucí účinky léčiv vyšlo 20. 5. 2016  

7.6.2016

Dětské pravidelné očkování proti tetanu, záškrtu, dávivému kašli, hemofilovým nákazám typu b, dětské přenosné obrně a hepatitidě typu B se v České republice provádí ve schématu 3+1. Toto schéma bylo v České republice poprvé zavedeno v roce 1991 a bylo používáno pro očkování s vakcínou proti tetanu, záškrtu a dávivému kašli později rozšířenou také o složku proti hemofilovým nákazám typu b (Alditepera v letech 1991-2000 a Tetract-Hib v letech 2001-2006). Od roku 1958 až do roku 1991 se nejmladší dětská populace v České republice očkovala výhradně ve schématu 2+1.

Zpráva o jednání a rozsudcích Krajského soudu v Hradci Králové

ze dne 10. 5. 2016

o nepřijetí neočkovaných dětí do mateřské školky

a o soudním potvrzení neomezené úřednické svévole a nezastavitelné lobbistické šikany občanů České republiky

Vážení kolegové,

vážení rodiče,

vážení slušní lidé,

dovolte mi, abych Vás informoval o hanebném justičním příběhu, který se odehrál dne 10. 5. 2016 na Krajském soudu v Hradci Králové v kauzách dvou žalob dětí vyloučených z mateřské školky. Přestože se jednalo o žaloby velmi složité a rozsáhlé co do svých tvrzení, důkazů a právní argumentace, jejich základní problém a podstata byly jednoduché a jsou snadno pochopitelné.

Povinné očkování stejně, jako vylučování dětí z mateřských školek a dětských kolektivů, jsou zcela nesporně opatření, která omezují některá základní lidská práva a svobody. Taková omezující opatření však v principu státy přijímat a uplatňovat mohou. Všechny lidskoprávní předpisy se ale shodují v tom, že státy mohou taková opatření přijímat a uplatňovat jen v jednom jediném případě. Tehdy, pokud dané konkrétní opatření „… je nezbytné pro ochranu veřejného zdraví v demokratické společnosti“.

18.4.2016
Byla provedena aktualizace všech příbalových informačních letáků (PI), včetně souhrnu vlastností přípravku (SPC). Nově aktualizované soubory naleznete v každé kapitole příslušného očkování.

20.4.2016

Informace v přiloženém PDF

www.rozalio.cz/images//PDF//NoveaktualizaceSPCChlibek.pdf

17.4.2016

O tom, že Ministerstvo zdravotnictví může stále nařizovat očkování dětí, rozhodl v únoru minulého roku Ústavní soud. V České republice je tedy vakcinace nutná pro nepovinnou školní docházku. Bez této podmínky by děti neměly do školky nastoupit. Diskuze, která však kolem této vyhlášky panuje, otevírá otázky o bezpečnosti vakcín.

15.4.2016

Vakcinační adjuvans opravdu nejsou vůči organismu bezpečné a šetrné látky. Protože z principu věci vůbec nemohou být.

Miluše Horská

Uznávám, že ne vždy je jednoduché ukázat, že Senát PČR umí být účinnou pojistkou při chybách, které se vyskytnou v zákonech, které dorazí z vlády a Poslanecké sněmovny.

Zdroj: http://horska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=491969

Rozhlasový pořad (Ne)bezpečné očkování? z cyklu Dobrá vůle, který v roce 2015 natočila redaktorka Alena Blažejovská mapuje situaci povinného očkování v ČR a to nejen aktuální situaci spojenou s novelizací zákona na ochranu veřejného zdraví, ale i situaci obecnou a dlouhodobou.

Časosběrná dokumentární analýza tématu povinného očkování, vznikla během bouřlivé diskuze tohoto tématu v loňském roce. Obavy rodičů se zkušenostmi s negativními účinky očkování tehdy vyústily v Petici proti represivnímu přístupu státu v otázce očkování a březnovou demonstraci před budovou Ministerstva zdravotnictví ČR.  Ve stejné době Ústavní soud rozhodl o zachování povinného očkování v ČR a o tom, že do mateřských škol a dalších předškolních zařízení smějí být přijaty jen plně očkované děti. Pořad dokumentuje tyto události a představuje aktivity sdružení Rozalio – Rodiče za lepší informovanost a svobodnou volbu v očkování. 

Připravila Alena Blažejovská. Dramaturgie pořadu Lenka Svobodová, režie Radim Nejedlý.

Stránky pořadu a možnost poslechu celého pořadu zde: http://www.rozhlas.cz/dvojka/dobravule/_zprava/nebezpecne-ockovani--1493044

Letos v únoru vznikl nový odborný spolek - Odborný spolek pro očkování (OSPO). Spolek chce svými postoji, stanovisky a doporučeními pomáhat v rozhodování odborné veřejnosti o správném a řádném očkování podle ověřených aktuálních poznatků. Kromě toho chce přispět k obnovení důvěry k očkování také v široké veřejnosti. Zde jsou webové stránky spolku: http://ospozs.cz

14. března 2016

Vědecké radě 1.LF UK zaslalo ROZALIO dopis s dotazy týkající se upřesnění stanoviska k očkování vydaném na zasedání 26. 1., na odpově'd dosud čekáme

 V Praze 16. 2. 2016

Vědecká rada Univerzity Karlovy v Praze – 1. lékařské fakulty

Kateřinská 32, Praha 2, 121 08

 Vážení členové Vědecké rady 1. LF UK,

v zápisu ze zasedání Vědecké rady 1. LF UK („VR“) ze dne 26. 1. 2016 se v usnesení X/9 objevila tato zajímavá informace: "Individualizace očkovacího plánu pak bude součástí zdravotní péče o děti s imunodeficitem či jinými závažnými zdravotnímu problémy a u dětí s rodinnou zátěží rizika autoimunitního onemocnění."

VR tímto dala najevo svůj vědecký názor na existenci obecné souvislosti mezi schématem (harmonogramem, plánem) očkování, autoimunitními chorobami, vrozenými predispozicemi jednotlivce a riziky očkování. Přestože mnohé vědecké práce již dříve takovou souvislost nalezly a jejich závěry také podporují její existenci, nedošlo dosud ke všeobecnému vědeckému přijetí těchto skutečností v žádné konkrétnější podobě.

Stanovisko VR poté naznačuje, že VR má na tuto problematiku svůj přesnější vědecký názor, ze kterého poté pramení výše citované velmi obecné vyjádření pro média a laickou veřejnost.

12.3.2016

12.3.2016

V zápisu ze zasedání Vědecké rady 1.LF UK ze dne 26.1.2016 si můžeme přečíst toto prohlášení některých předních lékařských kapacit o očkování:

X. Problematika očkování

S předkládaným materiálem seznámil Vědeckou radu prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc., děkan fakulty. 

V diskusi vystoupili: prof. MUDr. Vladimír Bencko, DrSc., prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc., prof. MUDr. Radim Brdička, DrSc. a doc. MUDr. PhDr. Jan Payne, Ph.D.

Usnesení X/9: Vědecká rada 1. LF UK vydává toto prohlášení:

Vědecká rada 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Praze odmítá informace, vědecky dostatečně nepodložené a zjednodušované, o spontánním vymizení infekčních nemocí, a o škodlivosti očkování, které jsou předkládány laické veřejnosti. Nikdy jsme nepopírali rizika očkování, byť z populačního hlediska je toto riziko nesrovnatelně menší v porovnání s možnými škodami způsobenými na zdraví nemocemi, proti kterým očkování chrání. Pokud jde o vzácné komplikace očkování, je cílem současné zdravotní edukace zvyšování zdravotní gramotnosti veřejnosti a tím dosažení stavu, kdy tyto komplikace budou vnímány stejně jako potenciální komplikace ostatních léčebných prostředků, postupů či léčebných procedur. Protože nemáme pochybnosti o užitečnosti očkování zejména u dětí, podporujeme snahu legislativně upravit povinné očkování dětí s možností sankce jeho odmítnutí zákonnými zástupci zdravého dítěte. Individualizace očkovacího plánu pak bude samozřejmou součástí zdravotní péče o děti s imunodeficitem či jinými závažnými zdravotními problémy a u dětí s rodinnou zátěží rizika autoimunitního onemocnění. Vycházíme z názoru, že dítě je etickými normami a právními předpisy svěřeno do péče rodičů, kteří za něj rozhodují i nesou odpovědnost. V tomto vztahu ovšem nejde o vlastnictví a v případě škodlivého působení rodičů je společnost povinna chránit základní práva této ještě nikoliv kompetentní lidské bytosti. Podporujeme zřízení fondu, ze kterého by vzácné komplikace očkování mohly být v případě prokázání příčinné souvislosti s očkováním kompenzovány. Protože se medicína, stejně jako jiné oblasti poznání neustále vyvíjí, nepokládáme současné očkovací schéma za konečné, nepochybně se bude dále vyvíjet souběžně s vývojem imunogenicity, tedy účinnosti vakcín, s rostoucí mírou jejich bezpečnosti a v neposlední řadě i v závislosti na epidemiologické situaci příslušného regionu, státu, kontinentu či situace v globálním měřítku.

Očkování patří k preventivním aktivitám splňujícím všechny podmínky kladené současnou „medicínou založenou na důkazu“ a jeho zpochybňování je naprosto nežádoucím fenoménem.